|
Por: César Aching Guzmán
http://matematicasfinancierascag.blogspot.com/
Creo
sinceramente, que nadie esta en contra de la explotación de los recursos
naturales, siempre y cuando su usufructo…
Lo que acontece en la Región Piura con la Minera
Majaz y el Proyecto Río Blanco, es un caso típico, del interés de las
comunidades y la nación versus el interés de los empresarios y la posición
interesada de altos funcionarios del
Estado. Para los primeros, prevalece la preservación del medio ambiente y
consecuentemente el bienestar de las comunidades; para los segundos únicamente
influye el lucro a cualquier precio; los ejemplos están a la vista: todas las personas
adultas y niños de las comunidades ricas en minerales y recursos naturales en
las que operan las empresas en nuestro país, sufren dolencias y enfermedades
causadas por la alteración del
ecosistema; viven en condiciones de extrema pobreza, carentes de adecuados centros
educativos (nivel básico y superior), de hospitales equipados como corresponde,
servicios básicos de salubridad; mientras los empresarios de esta actividad
económica primaria desbordan en fortuna y lujo y los altos funcionarios
“negociadores” acrecientan sus signos exteriores de riqueza.
Creo sinceramente, que nadie esta en contra de la
explotación de los recursos naturales, siempre y cuando su usufructo por
empresas públicas o privadas no afecte el interés de las mayorías ni trasgreda
principios elementales de conservación del medio ambiente. Asimismo, no debe
romperse una regla de oro del intercambio mercantil: “las ganancias están en proporción directa a la inversión”, esto es,
los beneficiarios en primer lugar deben ser los dueños y guardianes de estas
riquezas, en segundo lugar el resto de habitantes de la nación que los posee y
desde luego los inversionistas en la proporción que les pertenezca; para ello,
los recursos naturales, sus reservas y espacios físicos deben ser valorizados económicamente y ser incluidos en la proporción adecuado en la estructura del
capital empresarial; asimismo, una parte de los accionistas debe estar
integrado por representantes legítimos (elegidos democráticamente por los
ciudadanos) de las comunidades, que roten periódicamente; solo así podemos
hablar de un intercambio comercial sano y de mutuo beneficio.
Esta es la dirección que
cada peruano debe asumir en la defensa de nuestras riquezas. El Estado a través
de sus autoridades centrales, de los gobiernos locales y regionales está obligado
a imponer soberanía sobre nuestro patrimonio y anteponer el interés
nacional a la pretensión simplemente de lucro de empresarios nacionales y
extranjeros.
Por su enorme importancia
sobre el tema recomendamos los siguientes artículos, escritos por especialistas
y también por periodistas de la Región Piura:
1. Amenaza real en Piura
http://www.ser.org.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=420&Itemid=112
2.
Las municipalidades en la
encrucijada
http://www.ser.org.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=421&Itemid=112
3.
¿Pueden las municipalidades
convocar una consulta vecinal para que las poblaciones se manifiesten?
http://www.ser.org.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=419&Itemid=112
Bienvenida
la consulta popular que tres municipalidades rurales de la sierra piurana:
Ayavaca, Pacaipamapa y Carmen de la Frontera, han convocado para el día domingo
16 de setiembre a fin de que los ciudadanos de sus jurisdicciones se pronuncien
acerca de si desean o no se realice actividad minera en sus territorios, cuya
pregunta única es: ¿Está usted de acuerdo con que se realice actividad minera
en el distrito? La pregunta debería haber sido ¿Está usted de acuerdo con que
se realice actividad minera en el distrito, en las condiciones propuestas?
¡¡¡Adelante
compañeros de Ayavaca, Pacaipampa y Carmen de la Frontera!!!
| 
